Cuando un individuo incurre en el acto de acceder al sitio de trabajo o a la vivienda de otro durante el lapso de 30 días contados a partir del momento En que emitió una advertencia contra otro donde manifestaba su intención de causarle daños físicos, puede afirmarse que cometió un crimen que es regulado severamente por el ordenamiento jurídico de California.

Se trata de una conducta criminal que puede acarrear para quien la lleve a cabo severas penas de encarcelamiento y el pago de multas cuantiosas, por ende quien resulte acusado por la misma debe buscar asistencia jurídica lo antes posible a fin de evitar que la corte emita un veredicto de culpabilidad en su contra. Consideré que un buen abogado puede analizar su caso, las pruebas que presentó el fiscal, las pruebas que usted tiene y finalmente englobando todo en cuanto a lo comprendido por las leyes armar una estrategia de defensa sólida que acabe por demostrar que usted es inocente.

Si la Fiscalía presentó cargos en su contra por Invasión Agravada de Propiedad Ajena en Orange County, Debe tomar cartas en el asunto lo más pronto posible y ponerse en contacto con un abogado del reconocido gremio legal Orange County Criminal Defense, tenga en cuenta que se trata de un crimen que a efectos de que se entienda cometido requiere que se configuren una amplia variedad de circunstancias y que un buen abogado puede ayudarlo a demostrar que realmente usted no incurrió en las mismas o que simplemente todo se trata de un error, a fin de que el juez emita un veredicto de inocencia y acabé por desechar los cargos presentados en su contra.

Más adelante le estaremos dando información referente a este crimen tan particular, para que tenga una mejor comprensión del mismo pero debe tener en consideración que esta información es sólo de referencia puesto que los factores que influyen en el mismo pueden variar de acuerdo a cada circunstancia específica, lo que hace muy importante analizar cada caso por separado para estructurar la defensa apropiada.

¿Qué se entiende por invasión agravada?

Es un delito contra la propiedad cuyo fundamento legal está consagrado en el artículo 601 perteneciente al Código Penal conocido por sus siglas en inglés como PC.

Tal artículo señala que está prohibido que cualquier individuo acceda de modo ilegal al sitio de trabajo o vivienda de otro durante el lapso comprendido entre 30 días contados a partir del momento en que emitió una advertencia contra otro donde manifestaba su intención de causarle heridas graves. Aunado a ello, el ordenamiento jurídico consagra que el acceso debe haber sido materializado con la finalidad de consumar la advertencia.

Con la finalidad de que tenga una mejor comprensión de este segmento adelante le hacemos mención de ciertas situaciones en donde se configura el crimen de invasión agravada:

  • Un individuo que emite una advertencia contra otro manifestando que va golpearlo hasta dejarlos sin conocimiento y una vez transcurrida una semana asiste a su sitio de trabajo llevando consigo un tubo de metal.
  • Una dama que envía un SMS por medio de una red social a su vecino diciendo que le va a salir caro haber hecho una fiesta hasta la madrugada y una vez pasados dos días accede a su vivienda sosteniendo un bate.

¿Cuáles son los elementos que corresponde demostrar al fiscal a fin de que un juez competente pueda emitir una condena contra un individuo acusado por invadir propiedad ajena?

Antes de entrar a mencionarle cuáles son los elementos, es importante que esté en conocimiento sobre el hecho de que para que se entienda cometido un crimen de invasión agravada respecto a propiedades ajenas el ordenamiento jurídico estipula una serie de elementos que aluden a situaciones en las que debe haber incurrido el individuo acusado y que deben ser demostradas por el fiscal para que finalmente un juez competente esté en posición de emitir una condena contrata tal individuo.

Una vez encendido lo anterior, los elementos son:

  • El individuo acusado emitió una advertencia que resulta creíble contra otro donde manifestaba su intención de causarle heridas corporales graves.
  • El individuo acusado emitió una advertencia contra ese otro con el propósito de causarle temor razonable en cuanto a su seguridad y/o la inherente a sus familiares cercanos.
  • Durante el lapso comprendido de 30 días posteriores a la emisión de la advertencia el individuo acusado logró acceder de modo ilegal a la vivienda del individuo que resultó receptor de la advertencia o a su sitio de trabajo con la finalidad de materializar tal advertencia.

En resumen, el fiscal tiene el deber de probar durante un juicio que el individuo acusado emitió una advertencia contra otro, causándole temor en cuanto a su seguridad y la de sus familiares, y en el lapso de 30 días contados a partir del momento en que emitió tal advertencia accedió bien sea a su sitio de trabajo o propiedad con el fin de materializarla.

Ahora bien, dando continuidad a este segmento debemos aclararle a qué se refiere en ciertas cuestiones:

Advertencia creíble de ocasionar heridas físicas graves a otro individuo

El primer elemento que debe dejar en evidencia el fiscal a fin de que un individuo sea declarado culpable por incurrir en invasión agravada es el fin que involucra la amenaza. En tal sentido, el ordenamiento jurídico de California contempla que es obligatorio que la advertencia resulte creíble, es decir, que la misma debe causar miedo sobre otro en contra de quien se emitió y además que el emisor de tal amenaza aparente estar en capacidad de materializarla.

Tomando en consideración que la advertencia creíble debe consistir en causar daño físico en serio contra otro individuo, apenas resulta sensato presumir que es en contra de quien se emite la advertencia debe sentir miedo sensato en cuanto a su seguridad, ya que es evidente que su integridad y seguridad están expuestas a peligro. Esto implica, que en el grado en que un Individuo contra quien se ha emitido una advertencia sienta miedo en cuanto a su seguridad y/o la de sus familiares cercanos, dado que ha llegado a sentir que está expuesto a peligro proveniente de quién hizo la advertencia, ya que considera que es capaz de materializarla, es viable aseverar que la advertencia cumple el requisito de resultar creíble.

Otro aspecto que debes tener en cuenta, es que la advertencia creíble puede ser expresada por diferentes medios, Y de distintos modos dentro de los que se incluyen el oral, el escrito y los medios de comunicación electrónica, tal como es el caso de una red social o de un chat. Pero también puede realizarse de forma implícita mediante algún patrón de comportamiento. Independientemente de cuál sea el caso que se configure, la advertencia debe estar en capacidad de hacer saber al individuo contra quien se dirige que su integridad física está expuesta a peligro y es obligación del fiscal dejar en evidencia que el individuo que la comunicó tenía capacidad de materializar tal advertencia.

Para que tenga una idea resultan ejemplos de heridas físicas graves haz que se mencionan adelante:

  • Fractura de un hueso.
  • Herida que amerita sutura o cirugía extensa.
  • Una desfiguración grave.
  • Deterioro en cuanto a la función que cumple un órgano.
  • Perder cualquier parte del cuerpo.
  • Perder el conocimiento.
  • Conmociones cerebrales.

Cómo podrá entender, no se refiere solamente a heridas leves, sino que más bien el ordenamiento jurídico establece que la advertencia de ocasionar daños a otros debe abarcar causar lesiones graves, ya que las mismas son aquellas que se encuentran en capacidad de hacer que un individuo sienta miedo en cuanto a su seguridad. Dicho de otro modo, quiere decir que el individuo contra quien fue emitida la advertencia debe sentir temor al pensar que está expuesto a peligro de padecer daños físicos graves.

Propósito de hacer que otro individuo sienta miedo razonable

En cuanto a este elemento, corresponde al tribunal una vez que analice los hechos específicos del caso y evalúe diferentes factores, decida si el individuo que emitió la amenaza contaba o no con el propósito de hacer que el otro contra quién se emitió sintiera miedo razonable.

  • La conducta del individuo acusado y los mensajes que emitió oralmente.
  • Cuál fue la reacción que tuvo la víctima ante la amenaza y las medidas qué puso en marcha luego de recibir la misma.
  • El vínculo que existe entre el individuo acusado y la víctima, al igual que los encuentros previos que han tenido.
  • Si estuvo presente otro individuo cuando ocurrieron los hechos que pueda manifestar su testimonio en cuanto a lo que observo.

Finalmente, corresponde al tribunal una vez que evalúe los aspectos pertinentes determinar si en realidad el individuo acusado tenía como propósito o no hacer sentir miedo razonable a una víctima.

Tome en cuenta que el miedo razonable se refiere aquel que siente un Individuo en contra de quien se ha emitido una advertencia que supone un riesgo para su seguridad o la de sus familiares.

En concordancia con lo anterior, el ordenamiento jurídico de California establece que los siguientes forman parte de la familia de un individuo:

  • Los padres, cónyuges e hijos.
  • Los abuelos, nietos o hermanos ya sea emparentados por un vínculo de consanguinidad o de afinidad.
  • Los individuos que residen habitualmente en la misma vivienda.

Acceso ilegal

Este es un elemento sumamente importante dado que es esencialmente lo que hace que se configure el crimen. En tal sentido el ordenamiento jurídico consagra que si durante el lapso de 30 días posteriores a la emisión de la advertencia, quien la emitió accede de modo ilegal a la vivienda del otro contra quien se emitió o acude a su sitio de trabajo para materializarla, entonces es posible afirmar que incurrió en el crimen de invadir propiedad ajena.

Conforme a lo mencionado con anterioridad, no es suficiente comunicar una advertencia creíble por cualquier medio ya sea verbal, escrito o electrónico, la cual manifestó la intención de causar a otro lesiones graves, a fin de hacerle sentir miedo razonable en cuanto a su seguridad o la concerniente a sus familiares, sino que además es obligación del fiscal demostrar que el individuo que emitió la advertencia se presentó durante los 30 días posteriores a la emisión de la amenaza en la vivienda del individuo contra quien se emitió o en su sitio de trabajo.

En tal sentido un individuo accede ilegalmente a la vivienda o sitio de trabajo de otro para materializar una amenaza cuando:

  • Cuando se trata de la vivienda, es obligación del fiscal dejar en evidencia que el individuo acusado accedió de manera ilegal al hogar de otro contra quien emitió una amenaza, sin tener una razón legal y con el propósito de materializar la misma.
  • Por su lado, cuando se trata del sitio de trabajo es obligación del fiscal demostrar que el individuo acusado accedió ilegalmente al sitio donde trabaja el individuo contra quien se emitió la amenaza, estando en pleno conocimiento de que él mismo trabajaba allí, pero además debe probar que el individuo acusado trató de localizarlo son tener ser una razón legal y con la finalidad de materializar la amenaza.

Acotación: Un individuo no puede resultar declarado culpable por infringir lo dispuesto en el artículo 601 PC cuando accede a una casa de su propiedad o al sitio donde él trabaja, ya que no estaríamos hablando de un acceso ilegal, puesto el mismo tiene derecho a acceder a tal propiedad.

¿Cuáles son las sanciones que un juez puede imponer en virtud de una condena por invadir propiedad ajena de forma agravada?

Este se trata de un crimen que califica como tambaleante en California, lo que implica que el fiscal tiene plena discreción para presentar cargos por la ejecución de un crimen menor o de uno grave, Cuya determinación va a depender de un minucioso estudio que debe realizar del caso, las consecuencias que el mismo arrojó y los registros penales del individuo acusado.

Pero, independientemente de cuál sea la situación que se configure acceder de modo ilegal bien sea a la vivienda o al sitio de trabajo de otro luego de haber emitido una advertencia en su contra donde manifestaba la intención de causar heridas físicas graves se considera un crimen, cuyas sanciones aplicar varían conforme hacia el mismo es calificado como menor o grave.

Quien resulte condenado por invasión agravada como crimen menor es posible que deba cumplir las siguientes sanciones:

  • Régimen de libertad probatoria informal.
  • Encarcelamiento en un reclusorio perteneciente al condado que no exceda el lapso de un año.
  • Pago de una multa comprendida en el monto máximo de 2.000 dólares.

Mientras que cuando un individuo es procesado por cometer un crimen grave las penas disponibles son:

  • Régimen de libertad probatoria formal.
  • Encarcelamiento en un reclusorio perteneciente al condado que no exceda el lapso de tres años.
  • Pago de una multa comprendida en el monto máximo de 10.000 dólares.

¿Qué otro efecto conlleva una condena basada en invasión agravada?

Una condena basada en invasión agravada no solo implica que un individuo será castigado con múltiples sanciones penales, sino que también verá perjudicados diferentes ámbitos de su vida, entre los que pueden mencionarse los siguientes:

  • Modificaciones en la situación migratoria.
  • Dificultad para encontrar un sitio donde vivir y un trabajo.
  • Restricción de los derechos de armas.

Modificaciones en la situación migratoria

Cuando un individuo no es ciudadano de los Estados Unidos y viola lo dispuesto por el artículo 601 PC, y además resulta condenado, dicha situación puede repercutir directamente sobre su situación migratoria, hasta el punto en que el mismo puede ser declarado inadmisible en el territorio del Estado e incluso deportado. a tal efecto, no resulta válido alegar que el condenado tiene hijos menores de edad que nacieron dentro del territorio o que posee propiedades en el mismo.

Dificultad para encontrar un sitio donde vivir y un trabajo

Cuando un individuo es condenado por incurrir en invasión agravada, dicha situación quedará plasmada en sus registros penales. En tal sentido debe tener en cuenta que normalmente los propietarios y los reclutadores de empleo realizan una minuciosa revisión de los registros penales de los candidatos previo el establecimiento de un vínculo contractual y normalmente cuando realizan la verificación y se percatan de que el individuo aspirante ha sido condenado por cometer un crimen lo normal es que lo descarten.

Lo anterior deja en evidencia lo difícil que es para un condenado debido a invasión agravada encontrar un buen empleo e incluso un sitio para vivir.

Restricción de los derechos de armas

Todo aquel que resulte declarado responsable por infringir el artículo 601 PP, quizás sufra una restricción en cuanto a sus derechos vinculados a armas, pero todo va a depender del modo en que fue cometido el crimen.

En tal sentido, quien resulte condenado por invasión agravada como crimen mayor sufrirá una limitación sobre sus derechos de armas, pero quienes sean condenados por invasión agravada como crimen menor no sufrirán tal consecuencia.

¿Cuáles defensas suelen emplearse ante una acusación basada en invasión agravada?

Como le hemos mencionado en reiteradas oportunidades usted acusado por invasión agravada significa que un individuo quizás sea remitido a la cárcel y obligado a pagar multas cuantiosas en el escenario de finalmente acabar por ser condenado. Pero esto no tiene por qué ser el resultado final de su caso, consideré que aún hay mucho por hacer y que usted tiene el derecho de trabajar para demostrar su inocencia y de no ser declarado culpable hasta que no se demuestre en juicio lo contrario.

Sin embargo, esto es algo que no debe intentar hacer por sí solo, sino que más bien se aconseja que cuente con la compañía de un buen abogado a quién le cuente todos los detalles sobre su caso para que el mismo basado en sus conocimientos en cuanto a la materia penal se encarga de establecer la defensa Y de llevarla ante la corte.

Para que tenga una idea a continuación le vamos a estar haciendo mención de algunas defensas que se suelen usar cotidianamente ante casos basados en invasión agravada:

  • La advertencia no resulta creíble.
  • El individuo acusado nunca tuvo como propósito sembrar miedo en el otro.
  • El individuo acusado nunca tuvo como intención materializar la advertencia.
  • El individuo acusado no se percató de que accedió a una propiedad de otro o a su sitio de trabajo.

Apartar una cita con un abogado experto en Invasión Agravada de Propiedad Ajena

Si la Fiscalía presentó cargos en su contra por Invasión Agravada de Propiedad Ajena en Orange County, Debe tomar cartas en el asunto lo más pronto posible y ponerse en contacto con un abogado del reconocido gremio legal Orange County Criminal Defense, tenga en cuenta que se trata de un crimen que Para que se entienda cometido requiere que se configuren una amplia variedad de circunstancias y que un buen abogado puede ayudarle a demostrar que realmente usted no incurrió en las mismas o que simplemente todo se trata de un error, a fin de que el juez emita un veredicto de inocencia y acabé por desechar los cargos presentados en su contra.

Obtener una cita es sumamente sencillo, además una ventaja es que es totalmente gratuito, lo que significa que podrá obtener una primera asesoría sin pagar ningún costo, con solo tomar su teléfono marcar el 714-467-2772 y pedir que le sea apartado una fecha para asistir y consultar su caso con un abogado especialista en la materia penal, a quién podrá contarle todos los detalles que conoces para que él mismo le indique qué esperar y cuáles acciones puede poner en marcha.

Si finalmente usted lo considera prudente el abogado que le brindó asesoría lo podrá acompañar durante el desenlace de todo su caso, asegurando que se respeten a cabalidad sus derechos y que se cumplan todos los formalismos y solemnidades que contempla el ordenamiento jurídico a fin de evitar retardos, pero sin dejar de lado el objetivo principal, que es demostrar su inocencia y mantenerlo fuera de la cárcel.